דף הביתשיעוריםAvot

avot-h309

נושא: Avot

Bet Midrash Virtuali

בית המדרש הוירטואלי

של כנסת הרבנים בישראל


חוג לימוד משניות ע"ש יצחק רבין ז"ל


מסכת אבות, פרק ה', משנה ז':

שִׁבְעָה דְבָרִים בַּגֹּלֶם וְשִׁבְעָה בֶּחָכָם: חָכָם אֵינוֹ מְדַבֵּר בִּפְנֵי מִי שֶׁהוּא גָדוֹל מִמֶּנּוּ בְּחָכְמָה וּבְמִנְיָן, וְאֵינוֹ נִכְנָס לְתוֹךְ דִּבְרֵי חֲבֵרוֹ, וְאֵינוֹ נִבְהָל לְהָשִׁיב, שׁוֹאֵל כָּעִנְיָן וּמֵשִׁיב כַּהֲלָכָה, וְאוֹמֵר עַל רִאשׁוֹן רִאשׁוֹן וְעַל אַחֲרוֹן אַחֲרוֹן, וְעַל מַה שֶּׁלֹּא שָׁמַע, אוֹמֵר לֹא שָׁמַעְתִּי, וּמוֹדֶה עַל הָאֱמֶת. וְחִלּוּפֵיהֶן בַּגֹּלֶם:

הסברים:

א:
לאחר שסימנו כמה משניות שבבסיסן המספר 10, פרקנו ממשיך כעת למספר 7. שלא כמו המשנה הקודמת, משנתנו פשוטה.

ב:
כאן החכם מתאר את החכם האידיאלי שנוטל חלק בדיונים בסנהדרין ובשיעורים המקדימים עם רבותיו. הרבה יותר קשה לזהות את עמיתו, ההיפך ממנו. בפרושו למשנתנו רמב"ם מביא תיאורים של טיפוסים שונים המובאים במקורותינו. הוא מגדיר קודם את ה-"בור" ואת "עם הארץ"; ואז הוא מגדיר את ה-"גולם" שבמשנתנו. הוא מתאר את הגולם כך:

גולם הוא איש שיש לו מעלות שכליות ומעלות המדות [מוסריות], אמנם אינם שלמות ולא הולכות על סדר כראוי, אבל יש בהם ערבוביא ובלבולים והתערב בהם חסרון…

כלומר, הגולם הוא בן אדם שבהחלט מסוגל לחשוב באופן הגיוני, לפחות במידה מסוימת, והוא בהחלט מסוגל להבין את ההבדל בין טוב לבין רע. ואולם, מאחר ותכונות אלו לא חודדו בו לכדי שלמות התנהגותו במצבי לימוד מותירה הרבה מקום לשיפור.

ג:
בסנהדרין החכמים ישבו לפי סדר מסודר בקפידה: אלו המוכרים כחכמים הגדולים ביותר ישבו מלפנים, קרוב ביותר לנשיא, והשאר ישבו מאחוריהם, לפי סדר מדויק, בהתאם למעמדם. בדיוני הסנהדרין אסור היה לדבר ללא רשות מהנשיא, שהוא תמיד דיבר ראשון. אך הכבוד הזה לגדולים יותר בחוכמה היה נוהג לא רק בסנהדרין אלא גם בבית המדרש – ובעצם בכל מקום בהם מוריו של האדם נכחו. משנתנו מציינת שהחכם "אינו מדבר בפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה". את המלה "בפני" צריך להבין הן במובן של זמן והן במובן של מקום: החכם לעולם לא יאמר את דברו לפני שגדולים וטובים ממנו דיברו; הוא גם לעולם לא ידבר בנוכחותם ללא קבלת רשותם.

ד:
הכבוד הזה אינו עוצר עם אלו שידועים ומוכרים כגדולים באופן מובהק. למרות שהחכם אינו מחויב לתת כבוד כזה לעמיתיו (המוכרים כבעלי מעמד דומה לשלו) הוא לא יקטע את דברי חברו, אלא יחכה בסבלנות עד שחברו יסיים את דבריו ורק אז יאמר את דברו.

ה:
כאשר מגיעה הזדמנות לחכם להביע אמר, הוא לא יקפוץ עליה: הוא ינהג באיפוק, וידבר רק לאחר ששקל את דבריו כראוי. התחשבות זו עלולה לבוא רק לאחר שהחכם בירר עניינים שלא היו לו ברורים. במקרים כאלה שאלותיו הן "כענין": כלומר, הוא ינסח את שאלותיו באופן כזה שיבהיר היטב את קושיתו. אם הוא נדרש לענות לקושיה המועלית נגדו הוא יעשה זאת "כהלכה", יענה על השאלה באופן הישיר והברור ביותר.

ו:
כשהוא מדבר – אם כדי להביע את דעתו או כדי להשיב לשאלות – הוא יעשה כן באופן מסודר, כך שקו מחשבתו יהיה ברור ונהיר לבני-שיחו. ואם יוכח שטעה הוא יודה בטעותו שהרי הוא "מודה על האמת".

ז:
ב-אבות 127 ציינו שרבי אליעזר, השמרן הגדול ("שמותי"), "טען שהוא מעולם לא השמיע דעה הלכתית שלא שמע קודם לכן מרבותיו!". בתקופה של מסורת שבעל פה, לפני שתורה שבעל פה הועלתה על הכתב בזמנו של רבי יהודה הנשיא (בסביבות שנת 200 לספירה), היה חשוב מאוד שתלמידים יעבירו במדויק את מה שלמדו מרבותיהם. כמובן שהיה צורך לטפל בעניינים מתחדשים: בזה היו מבכירים את "גדולים וטובים בחכמה": ראו את הברייתא בעניין זה שמובאת (באנגלית) ב-סנהדרין 022.



דילוג לתוכן