דף הביתשיעוריםAvot

avot-h237

נושא: Avot

Bet Midrash Virtuali

בית המדרש הוירטואלי

של כנסת הרבנים בישראל


חוג לימוד משניות ע"ש יצחק רבין ז"ל


מסכת אבות, פרק ד', משנה י':

הוּא הָיָה אוֹמֵר: אַל תְּהִי דָן יְחִידִי, שֶׁאֵין דָּן יְחִידִי אֶלָּא אֶחָד; וְאַל תֹּאמַר "קַבְּלוּ דַעְתִּי", שֶׁהֵן רַשָּׁאִין וְלֹא אָתָּה:

הסברים:

א:
כמובן, משנה י' היא המשכה של משנה ט'; לא רק בגלל שחוברו על ידי אותו חכם, אלא גם מפני שתוכנן קשור. במשנה ט' רבי ישמעאל מדגיש עד כמה על החכמים להיות נרתעים והססנים כשהם באים לשבת בדין או לפסוק הלכה. אך, אף-על-פי-כן, דין יש לחרוץ וחוות דעת הלכתיות יש להציע: בלעדיהן חיי קהילה יהודיים לא יתכנו.

ב:
ישנם שני סוגים של הליך משפטי בהלכה: דיני ממונות ודיני נפשות. לדיון מלא יותר ראו סנהדרין 001 (באנגלית) והשיעורים שלאחריו. למטרתנו כאן יספיק לומר שהמונח דיני ממונות מתייחס למקרים שבהם אם ייפסק הדין נגד הנאשם עונשו יבוא לידי ביטוי בכסף, לדוגמה קנס כספי. המונח דיני נפשות מתייחס למקרים בהם אם האסיר יימצא אשם הוא עלול לשלם בחייו.

ג:
מקרים של דיני נפשות חייבים להישמע בפני חבר של עשרים ושלושה דיינים מוסמכים (שדנים הן באמיתות העובדות והן בענייני משפט). לעומת זאת, מקרים של דיני ממונות נשמעים בפני חבר של שלושה דיינים; שנים (ואולי שלושה) מתוכם עשויים להיות בוררים – הדיוטות. אולם, פוסקי הלכה שקבלו מראשי הציבור רשיון לכך הותרו לדון ביחידות. כלומר, בפני בעלי הדין (התובע והנתבע) האפשרות לבחור: האם להביא את טיעוניהם בפני חבר בוררים שלא מן ההכרח יהיו בקיאים בהלכה, או להעדיף את משפטו של דיין מוסמך יחיד.

ד:
באופן אידיאלי, אפילו חבר בוררים רצוי שיכלול חבר אחד שהוא מומחה בהלכה. אם כן, החכמים לא יכלו להימנע מלשבת בדין; וזה אומר שרבי ישמעאל, במשנה הקודמת, דיבר כנגד אלו שהיו להוטים לשבת בדין על אחרים ואין זה אומר שהוא המליץ לחבריו החכמים שיחדלו מלשבת לדין לחלוטין. עליהם לשאת את הנטל של שפיטה בדיני נפשות ומן הראוי שידונו בדיני ממונות כשייקראו לעשות כן. (ואולם, יש לציין, שהרומאים הוציאו את דיני נפשות מידיהם של בתי הדין היהודיים יותר ממאה וחמישים שנה לפני זמנו של רבי ישמעאל.)

ה:
משנתנו מטפלת באופן שבו על חכמים להתנהג כאשר הם מתבקשים לדון בדיני ממונות. רבי ישמעאל מציע שתי עצות לעמיתיו. קודם: למרות שקיבל רשיון מראשי הציבור לדון יחידי כמומחה לרבים, עדיף שהחכם ישב כאחד משלושה דיינים. רק הקב"ה, האחד והיחיד, שופט יחידי לחלוטין. בני תמותה עלולים לטעות.

ו:
הנטיה הזו לכלול כמה שיותר דיינים בפסיקה הלכתית לעיתים הגיעה למצבים קיצוניים. לדוגמה, הגמרא [סנהדרין ז' ע"א] מספרת לנו שכאשר רב אשי נתבקש להחליט אם בהמה היתה כשרה אם לאו הוא היה אוסף את כל השוחטים בעירו, מתא מחסיא, באומרו שעדיף שכולם יטלו חלק באחריות של ההחלטה.

ז:
אך גם כאשר אחרים יושבים עם החכם וחולקים עמו את האחריות בדין אל לו לכפות את דעתו על חבריו (שיתכן והם הדיוטות): יש להם זכות לדעה שלהם באותה המידה שזו זכותו, ואחרי שהוא ציין בפניהם מה הוא חושב שההלכה דורשת במקרה שלפניהם, עליו להשאירם להימלך בדעתם ולהגיע להחלטה משלהם, והדין ייחרץ לפי דעת הרוב.

ח:
רבי ישמעאל מפציר ומבקש ענווה ואיפוק בפסיקת הלכה. לפעמים אלו תכונות שלמרבה הצער חסרות בכמה מהחכמים בני זמננו.



דילוג לתוכן