דף הביתשיעוריםAZ

AZ-h076

נושא: AZ

Bet Midrash Virtuali

בית המדרש הוירטואלי

של כנסת הרבנים בישראל

Red Line

חוג לימוד משניות ע"ש יצחק רבין ז"ל

Green Line

מסכת עבודה זרה, פרק ה', משנה י"ב:

הַלּוֹקֵחַ כְּלֵי תַשְׁמִישׁ מִן הַגּוֹי, אֶת שֶׁדַּרְכּוֹ לְהַטְבִּיל, יַטְבִּיל. לְהַגְעִיל, יַגְעִיל. לְלַבֵּן בָּאוּר, יְלַבֵּן בָּאוּר. הַשְּׁפוּד וְהָאַסְכְּלָה, מְלַבְּנָן בָּאוּר. הַסַּכִּין, שָׁפָהּ וְהִיא טְהוֹרָה:

הסברים:

א:
משנתנו היא האחרונה בפרק זה וגם האחרונה במסכת זו. הנושא האחרון הנדון במסכת זו הוא בעל אופי חברתי: איך יהודים אמורים לטפל בכלים שהם קנו מלא-יהודי.

ב:
הכלים שהם הנושא של משנתנו הם כלי בית: ליתר דיוק, משנתנו עוסקת בכלים המשמשים להכנת מזון ואכילתו. לפיכך, כלי התשמיש הם סירים ומחבתות, כלי אפיה ובישול, סכו"ם וכיוצא בזה.

ג:
הגמרא [ע"ז ע"ה ע"ב] מבהירה שכל כלים מעין אלו צריכים הטבלה במי מקווה. במקרים מסוימים הטבלה במקווה הוא כל שנדרש, וזהו הפריט הראשון שבמשנתנו. ואולם, יש כלים הטעונים הגעלה במים רותחים בנוסף על הטבלה במקווה ואביזרים אחרים טעונים ליבון באש בנוסף על הטבלה במקווה. אלו הם הפריט השני והשלישי שבמשנתנו.

ד:
הטבלת כלים שנרכשו מלא יהודי מבוססת על מקרה מהתורה [במדבר לא כא-כג]. לאחר שבני ישראל תקפו והביסו את המדינים ואחרי שלקחו שלל רב הם מצווים לטהר סוגים מסויימים של כלים:

וַיֹּאמֶר אֶלְעָזָר הַכֹּהֵן אֶל אַנְשֵׁי הַצָּבָא הַבָּאִים לַמִּלְחָמָה, "זֹאת חֻקַּת הַתּוֹרָה אֲשֶׁר צִוָּה ה' אֶת משֶׁה: אַךְ אֶת הַזָּהָב וְאֶת הַכָּסֶף אֶת הַנְּחשֶׁת אֶת הַבַּרְזֶל אֶת הַבְּדִיל וְאֶת הָעֹפָרֶת – כָּל דָּבָר אֲשֶׁר יָבֹא בָאֵשׁ תַּעֲבִירוּ בָאֵשׁ וְטָהֵר; אַךְ בְּמֵי נִדָּה יִתְחַטָּא וְכֹל אֲשֶׁר לֹא יָבֹא בָּאֵשׁ תַּעֲבִירוּ בַמָּיִם:

רואים שהתורה עוסקת בכלי מתכת. (מי נידה מורים על מקווה מים שבו נשים טובלות לאחר ימי נדתן.) זכוכית אינה מוזכרת בקטע הזה, אך החכמים נתנו דעתם על כלי זכוכית, כפי שנראה מיד. השאלה היא האם זכוכית נחשבת לכלי חרס (שהרי חול משמש ליצירתה) או האם יש להחשיב אותה כמתכת.

ה:
הגמרא [ע"ז ע"ה ע"ב] מפרטת את הכלים הללו:

רב יצחק בר יוסף זבן [קנה] מנא [כלי] דמרדא [של גללים] מעובד כוכבים. סבר להטבילה. אמר ליה [לו] ההוא מרבנן [חכם אחד] ורבי יעקב שמיה [שמו], "לדידי מפרשא לי מיניה דרבי יוחנן [רבי יוחנן הסביר לי] כלי מתכות אמורין בפרשה [ולא כלי חרס וכו']." אמר רב אשי, "הני [אותם] כלי זכוכית הואיל וכי נשתברו יש להן תקנה ככלי מתכות דמו [נדמו]. פליגי בה רב אחא ורבינא [חלוקים בזה]: חד [אחד מהם] אמר 'כתחלתו' [שיש לדון כלי זכוכית ככלי חרס] וחד [ואחד] אמר 'כסופו' [שיש לדון אותם ככלי מתכם, שהרי משמשים בעופרת בגימור]. והלכתא [וההלכה היא] כסופו.

רב אשי סבור שניתן לתקן כלי זכוכית שנשברו על-ידי כך שמתיכים את הזכוכית ומתחילים מהתחלה, לכן צריך להתיחס אליהם כאל כלי מתכת. בעניין כלים מזוגגים השאלה היתה האם לשפוט אותם על פי מצבם המקורי (זכוכית שמקורה בחול) או לפי מצבם הסופי (עופרת שימשה בתהליך הזיגוג). הגמרא מחליטה לפי הדעה האחרונה.

ו:
קטע אחר בגמרא [ע"ז ע"ה ע"ב] מסביר את השיקולים להם מתיחסת משנתנו:

הלוקח כלי תשמיש מן העובדי כוכבים – דברים שלא נשתמש בהן [כי הם חדשים] מטבילן והן טהורין. דברים שנשתמש בהן על ידי צונן, כגון כוסות וקתוניות וצלוחיות – מדיחן ומטבילן והם טהורין. דברים שנשתמש בהן על ידי חמין [במאכלים חמים] כגון היורות הקומקמוסון ומחמי חמין – מגעילן ומטבילן והן טהורין. דברים שנשתמש בהן על ידי הָאוּר [אש גלויה] כגון השפודין והאסכלאות מלבנן [באש גלויה] ומטבילן והן טהורין.

ז:
בעניין סכינים הגמרא מחמירה יותר ממשנתנו. הגמרא [ע"ז ע"ו ע"ב] 'מסבירה' את טבעה של המונח "שָׁפָה" שנדרשת במשנתנו:

אמר רב עוקבא בר חמא, "ונועצה עשרה פעמים בקרקע." אמר רב הונא בריה דרב יהושע, "ובקרקע שאינה עֲבוּדָה." אמר רב כהנא, "ובסכין יפה שאין בה גומות." … אמר רב הונא בריה דרב יהושע, "לאכול בה צונן."

רב עוקבא בר חמא דורש לנעוץ את הסכין בקרקע עשר פעמים כדי לטהרו. רב הונא בנו של רב יהושע מוסיף שהקרקע צריכה להיות קשה (לא עבודה). רב כהנא דורש שלא תהיינה גומות בסכין. רב הונא בנו של רב יהושע גם אומר שהאוכל אוכלים אותו בסכין זו חייב להיות צונן – אחרת יש להגעיל את הסכין.

ח:
התנועה הקונסרבטיבית החליטה שההלכה בענין הטבלת כלים (משומשים או חדשים) כבר אינה ישימה שהרי אין להחשיב את הלא-יהודים של היום לעובדי אלילים. הפסיקה ההלכתית של הרבנים מאיר רבינוביץ ואברם רייסנר היא זו:

כיום אין צורך בטבילת כלים, פרט לכלי אוכל בבעלות פרטית או מיצור פרטי שנרכשו מעובדי אלילים [ממש] . ואולם, אם ידוע או יש חשד סביר שהבעלים הקודמים או בעל המלאכה, (או במקרה של ענתיקות, מי מהבעלים הקודמים) הם עובדי אלילים [ממש], אז יש צורך בטבילת הכלים, עם הברכה המתאימה. אם טובלים במוסד ציבורי מתוך דאגה למי שעדיין שומרים על מנהג זה, אין לברך על הטבילה.

ט:
הנימוק הסופי לתשובה זו מחזיר אותנו לדיוננו ממש בתחילת לימודנו במסכת הזו. הרבנים רבינוביץ ורייסנר מצטטים את החכם הגדול הרב שלמה לוריא, מהרש"ל, [1574-1510] בחיבורו ההלכתי הגדול 'ים של שלמה'; ומילותיו הן סיום הולם ביותר ללימוד שלנו במסכת זו:

באתי לדעת לכל מעיין בחיבור הזה. בכל מקום שנמצא בו לשון עכו"ם או סתם לשון גוי היינו עובדי כוכבים ומזלות. והם העובדים עבודה זרה … ומכחישין השגחת יתברך [ההשגחה האלוהית] … ואין זה נוגע כלל אל העמים אשר אנחנו מפוזרים תחת ממשלתם. כי הם מאמינים בהשגחתו יתברך… לכן אל יעלה על לב לחשוב שענין לשון עכו"ם או גוי הנמצא בספר הזה נוגע בשום פנים אל העמים אשר אנחנו בתוכם.

י:
אני מודה לחסדי שמים מקרב לב שזכינו לסיים את המסכת האחת-עשרה בבית המדרש הוירטואלי. בעוד כמה ימים, אי"ה, אשגר הודעה בעניין המסכת הבאה שנלמד.

Green Line


דילוג לתוכן